[空拍] DJI P4Pv2 與 Mavic 2 Pro 的使用心得

我自己是有 P4Pv2 跟 Mavic 2Pro，以下是我的想法跟心得，供你參考. 每人想法需求不同,沒有標準答案。

系統穩定度與圖傳部分:

 

就安全性及控制度來看，P4Pv2 有狀況時可強制切姿態模式取得控制權是較為安全的機制。是的，這裡分享的是 v2 ，而不是v1。最近有幾起 Mavic 2 Pro GPS 訊號不穩，姿態模式要切不切而出事的案例；或者在視距內無預警斷控的例子，但在昇級至 01.00.22.00 後變的穩定許多。我手上同時有 P4Pv2 以及Mavic 2 Pro，就圖傳而言，P4Pv2 在最近的更新後也支援OcuSync v2，在拉距時也相當穩定。就系統穩定度而言，Mavic 2 Pro 我自己在台中七期 180 公尺高空出現過一次無預警進入姿態模式，全程手控返航。但也只有一次，其他在飛行時都很穩定，像在拍新北歡樂耶誕城這種干擾大的環境，Mavic 2 Pro表現依舊穩健。

不過，後來才知在 Mavic 2 Pro 在台中出事那天，現場有候選人造勢活動，想想應是被干擾槍擊中。

基本上被打中時，我想根據干擾槍的干擾方式不同會有不同反應，我上次被打到是。

1. 顯示此處為禁航區

2. GPS 由. 17 ->4

3. 轉姿態模式.

4. 系統顯示開始下降

那時在台中七期有選舉造勢(後來才知)

1. 中間會有幾秒空檔可控, 我趁機操控往回飛

2. 高度有.180米, 只能持續下降

3. 4-5次空檔, 全油門回到頭頂上空

4. 但只能持續用姿態模式下降

5. 安全落地, 系統顯示無法起飛, 直到重啟

 

  P4Pv2 出現一次開機後，二組指南針只有一組有作用但沒影響到飛行，但這是在搭配 CrystalSky 才會出現，搭配 iPad 沒有出現過，目前還在測試是否是 CS DJI APP 問題。只是Phantom 的舊有設計上，在控與機子仰角過大,例如高度 > 水平距離下，且高度又高於 300 米左右，這時容易出現訊號微弱警告，但沒失控過。而在最近更新完昇級至 OcuSyncv2 ，就穩定很多。

 

如使用 P4Pv2，又主要是拍照為主的人，建議槳使用 v1的槳，停懸時會更精準，不會有停懸慢慢偏轉的毛病；如是要快速操駕的人，才不會滑來滑去。但, P4Pv2 雖是 OcuSync2, 但抗干擾還是沒 M2P 好，如在基隆地標虎仔山起飛, P4Pv2大概 700 公尺就開始訊號不穩, 所以拍基隆由虎仔山飛 1.5KM 時, 我用 M2P。

錄影及鏡頭:

就錄影部分，P4P 的 4K有 4096 x 2160 60FPS 可選，而 Mavic 2 Pro 是 3820 x 2160 30FPS。在錄影方面 P4Pv2 勝出。60 FPS 在後製上有其優勢。加上 P4Pv2 是全尺寸的遙控器，在操控細緻度上,對於運鏡較有優勢。但 P4Pv2 停懸到穩定要點時間才能拍照，所以我習慣拍照以Mavic 2 Pro為主，錄影以 P4Pv2 為主。

而 P4Pv2 是 24mm 等效焦段，Mavic 2 Pro 是 28mm，二者透視感不同。如果在中低空 200米以下以較低角度拍建築，則我會用 Mavic 2 Pro。如這張 2018 新北歡樂耶誔城是用 Mavic 2 Pro，這樣建築物的透視感才不會太過頭。
 

 

如要高角度，較高高度且要有較大視角，且要在一定高度內拍到全景,則我會用 P4Pv2。如這張華中橋，用 P4Pv2 是高度500, 水平距離 600。如用 Mavic 2 Pro 則可能要退到水平距離700 才能拍下。

方便度的考量:

 

二架的穩定度不相上下，但 P4Pv2 有著以前一樣的毛病，快速操駕或風太大時雲台容易倒，但至少以我的飛行習慣目前沒倒過，因為這要不要在風大時飛就看個人。方便度，不可否認，Mavic 2 Pro 完勝。雖然遙控器續航力沒 P4Pv2 長，但至少可以飛完三電。另外 Mavic 2 Pro 是次世代飛控，有空中縮時，不同的智能功能，有條件下的全向避障，算是相當不錯。而一天內如要飛到六-八趟,則 P4Pv2 的遙控器電力則較有優勢。

想法與結尾:

 

而 P4Pv2 個人覺在有狀況時能切換 ATTI，取回機子控制權很重要，加上全尺寸的遙控器，在運鏡的操控細緻度上較 Mavic 2 Pro 好，但而有些地方是「規格」上看不出的，唯有用過才能體會。沒有一架完美的機子，端看你的需求。不過一般人，沒特別需求，只想記錄生命中美好的事物，Mavic2 Pro/Zoom 還是首選，新世代抗干擾能力不錯的飛控/圖傳，Pro 的高畫質，Zoom 的變焦功能，多樣化的智能飛行功能，對一般人已很夠用。